ОПРАВДАН ПОСМЕРТНО: Весна-2014 и приговор начальнику конвоя

Начальник конвоя Олег Петухов оправдан посмертно!

31 марта в Киевском районном суде города Харькова был оглашён оправдательный приговор в отношении начальника конвойной службы.

«Петухова Олега Ивановича, умершего 03.02 2021 года, по обвинению в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины, признать невиновным и по суду оправдать в связи с недоказанностью совершения им уголовного преступления, то есть реабилитировать. Судебные издержки за проведение экспертизы отнести за счет государства.

Гражданский иск ГУНП в Харьковской области о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения», - такое решение Фемиды огласил судья Зуб Геннадий Анатольевич.

Старшего лейтенанта полиции Петухова О.И. Харьковская областная прокуратура обвиняла в том, что 06.11.2017 года он якобы помешал осуществить задержание освобождённого из-под стражи решением суда антимайдановца Сергея Юдаева, обвиняемого в организации массовых беспорядков при захвате ХОГА 6-7 апреля 2014 года и хулиганстве в редакции телеканала АТН, и по корыстным мотивам помог ему скрыться.

На самом деле, Петухов согласно должностным инструкциям конвоя исполнил решение суда, по которому Юдаев должен был быть освобождён из-под стражи немедленно.

«На основании ст. 4* Закона Украины «Об амнистии в 2016 году» осуждённого Юдаева освободить от отбывания основного наказания…. Юдаева Сергея Олеговича освободить из-под стражи в зале суда немедленно», — таким решением судья Светлана Шмадченко поставила точку в долгоиграющем с 8 апреля 2014 года «деле Юдаева».

Фактически за исполнение решения суда Олегу Петухову было предъявлено обвинение по ч.2 ст.364 УК Украины и начальник конвоя несколько дней сам находился под стражей в СИЗО, пока благодаря сослуживцам не был внесён залог. Согласно 364 статьи УК Украины «Злоупотребление властью или служебным положением» Петухову грозило до 6 лет лишения свободы.

«Следственным управлением прокуратуры Харьковской области проводится досудебное расследование с целью предоставления оценки действий сотрудников конвоя, которые присутствовали во время объявления приговора в отношении Юдаева. По мнению стороны обвинения, данное лицо злоупотребляя своим служебным положением способствовала уклонению Юдаева от участия в другом уголовном производстве», - так мотивировал позицию обвинения прокурор Дмитрий Радин.

Так же в рамках гражданского иска Главное Управление Национальной Полиции в Харьковской области насчитало своему сотруднику Петухову почти полмиллиона гривен материального ущерба – 487 570 гривен по иску было потрачено на безуспешный розыск Юдаева, которому следователь после освобождения в зале суда так и не вручил новое подозрение.

Старший лейтенант Петухов, верой и правдой многие годы служивший стране в МВД, был отстранен от должности, и над ним нависла реальная угроза оказаться в тюрьме.

И только благодаря профессионализму и юридически выверенной позиции защитников из Адвокатского Объединения «Тихоненков, Надоля, Шадрин и соратники» старший лейтенант сохранил свое звание, должность и свободу.

Адвокаты Дмитрий Тихоненков и Максим Шаповалов первоначально добились его восстановления на службе и затем в течение 3,5 лет добивались признания невиновности своего подзащитного. После того, как в суде стало понятно, что дело против Петухова шито белыми нитками и никаких доказательств его вины нет, дело стало спускаться на тормозах, и его рассмотрение прокуратура затягивала всеми доступными способами.

«Очень неприятно, что полицейская система допускает ненормальное отношение к своим же людям, Олег Петухов все время ходил в заседания, прокуратура то не являлась, то не могли вызвать свидетеля, последнего свидетеля мы ждали 3 года. Мы сделали все что возможно, грамотно допросили всех свидетелей, приобщили к материалам дела информацию с официального сайта Национальной Полиции, где говорится о том, что 6 ноября Юдаев после освобождения был свободным человеком и только 7 ноября не явился в полицию, после чего был объявлен в розыск. Уже само такое заявление полностью отвергает любое подозрение и обвинение Петухову», - заявил адвокат Тихоненков после долгожданного решения суда.

К сожалению, Олег не услышал сегодня оправдательный приговор - он скончался 3 февраля 2021 года, 3 марта ему бы исполнилось 33 года. Наручники, пребывание за решёткой в СИЗО, отстранение от службы и судебные тяжбы здоровья старшему лейтенанту конечно не прибавили.

После смерти дело продолжало слушаться по заявлению его отца в целях реабилитации сына. Второго сына Иван Николаевич Петухов тоже трагически потерял. На это судебное заседание он не смог прийти по состоянию здоровья, об оправдательном приговоре отцу покойного сообщили адвокаты.

Представители прокуратуры на оглашение оправдательного приговора не явились.

Справедливость была восстановлена посмертно.

Но прокуратура еще может подать апелляцию……

ВИДЕО:

ФОТО:

Депутат Лесик и праворадикалы пришли на суд, а прокуроры опять оказались не готовы, заседание сорвано. ВИДЕО

29 марта состоялось заседание в Дзержинском районном суде города Харькова по слушанию дела главы городской организации ОПЗЖ Андрея Лесика, которое тут же было перенесено на 21 апреля.

Причиной переноса стало отсутствие документов, подтверждающих полномочия группы прокуроров в долгоиграющем «деле Лесика». Депутат уже много лет обвиняется в посягательстве на территориальную целостность государства (ч.2 ст.110) и оказании сопротивления сотрудникам СБУ во время исполнения служебных обязанностей и умышленном нанесении им легких телесных повреждений (ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 УК).

Перед началом судебного заседания к зданию суда прибыла группа неопознанных право-радикалов – они устроили провокацию, препятствуя выходу в прямой эфир 1-го Независимого канала депутата Лесика и его адвоката Дмитрия Тихоненкова. Молодые бородатые активисты активно оскорбляли депутата и заявили, что пришли к суду «поддержать друзей».

В самом начале судебного заседания адвокат Тихоненков согласно ст. 50 и 342 УПК Украины подтвердил полномочия защитника, передав судье соответствующие документы, после чего выяснилось, что у стороны обвинения документальных подтверждений ее полномочий нет. Для участия в заседании прокурор и следователь должны подтвердить свои полномочия письменно. Надлежащим подтверждением полномочий является постановление компетентного лица о включении данных лиц в состав группы прокуроров или же следователей по конкретному делу.

Прокурор областной прокуратуры Слюсарь Иван Михайлович и прокурор Наталия Клочко пояснили отсутствие «фактической бумажки» - документа многочисленными реорганизациями прокуратуры, после чего судья объявил технический перерыв, предоставив время прокурору Слюсарю на подтверждение полномочий в электронном виде.

Однако оказалось, что в эпоху «государства в смартфоне» с электронным документооборотом в судах, дважды отреформированная и трижды реорганизованная прокуратура не в состоянии срочно выслать на электронную почту документ, подтверждающий полномочия прокуроров в тянущемся с декабря 2017 года «деле Лесика».

Без подтверждения полномочий сторон судебное рассмотрение невозможно, поэтому Председатель Дзержинского райсуда Цвирюк Денис Васильевич, ведущий это дело, перенес судебное заседание в полном соответствии с требованиями УПК. Следующее заседание назначено на 21 апреля, а в этот раз опять был сорван допрос свидетеля защиты Николая Черничкина, который в 5-й раз безрезультатно приехал на суд из соседней области.

Так же во время технического перерыва один из потерпевших сотрудников СБУ пытался провоцировать и оказывать моральное давление на «обидчика» - подсудимого депутата Лесика. Дело ограничилось словесной перепалкой, в которой депутат употребил идиоматическое выражение из трех букв.

Это полная деградация правоохранительной системы.

К такому выводу пришли адвокат Тихоненков и депутат Лесик на брифинге после окончания очередного пустого и скоротечного судебного заседания.

Как может прокурор приходить на заседание без полномочий и документов?

«Сегодня правоохранительная система дает сбои в самых простых вещах, сегодня после многолетних разбирательств выяснилось, что у суда нет документов, подтверждающих полномочия прокуроров. Судья дал время прокурору подтвердить полномочия, работает электронный документооборот… если бы я сейчас позвонил помощникам, то через 5 минут у судьи было подтверждение… Мы хотим дело выиграть по сути, мы хотим, что бы был оправдательный приговор, где все обвинение развалилось», - заявил адвокат Тихоненков Дмитрий Анатольевич, управляющий партнер Адвокатского объединения «Тихоненков, Надоля, Шадрин и соратники».

Его подзащитный Андрей Лесик был менее сдержан в оценках и выражениях.

«Дело перенесено на 21.04.21 из-за отсутствия у прокуроров полномочий. Судья пытался исправить ситуацию и объявил технический перерыв. Во время перерыва прокуроры пытались дозвониться непосредственно до своего руководства и подтвердить свои полномочия документально. Дозвонится они смогли, но положительного результата для продолжения слушания дела это не дало. В очередной раз мы видим непрофессионализм в работе органов прокуратуры и в который раз мы наблюдаем искусственное затягивания процесса.

Отдельно следует отметить: были провокации, со стороны отдельных лиц, которые называли друзьями «потерпевших» от меня работников СБУ. А в конце заседания, сам «потерпевший-работник СБУ» начал меня провоцировать, заявляя о том, что даже плохой конец, хуже долгого ожидания. Понятно, что процесс будет затягиваться любыми способами. Правоохранители думают, что мы устанем от борьбы, но напрасно! В этом вопросе мы дойдем до конца и добьемся того, что получим оправдательный приговор, а клеветники будут наказаны по всей строгости закона!», - заявил Андрей Лесик.

Справка:

Лесик Андрей Анатольевич - руководитель депутатской фракции ОПЗЖ в Харьковском горсовете 8 созыва, депутат ХГС 7 и 6 созывов, председатель городской парторганизации ОПЗЖ.

Депутат Андрей Лесик обвиняется по ч. 2 ст. 110 УК (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины лицом, которое является представителем власти) и ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 УК (оказании сопротивления сотрудникам СБУ и нанесении легких телесных повреждений).

15 декабря 2017 года сотрудники СБУ задержали в Луганской области и доставили в Харьков Главу харьковского отделения движения "Украинский выбор" Андрея Лесика. В тот же день суд арестовал его без права внесения залога.

01.03.2018 года судья Денис Невядомский принял решение о возвращении обвинительного акта прокурора по ч.2 ст. 110 в отношении Лесика из-за многочисленных нарушений прав обвиняемого на защиту и отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей. Андрей Лесик был освобожден в зале суда, что стало прецедентом.

Результатом такого справедливого решения стало внесение в отношении судьи сведений в ЕРДР прокуратурой Харьковской области за «заведомо неправосудное решение» и начало досудебного расследования против него. А освобожденному депутату Лесику было в срочном порядке предъявлено новое подозрение – теперь по ст. 342 и 345 за якобы препятствование и избиение сотрудников СБУ, совершенное 8 декабря 2017г. в больничной палате под капельницей.

7 марта 2018 года суд отпустил Лесика на поруки близкого к Виктору Медведчуку депутата Василия Нимченко (фракция "Оппозиционный блок").

19 марта 2019 года Апелляционный суд Харьковской области изменил меру пресечения на круглосуточный домашний арест, а 25 апреля подозреваемого освободили под личное обязательство.

Первоначально Лесику инкриминировали ч. 2 ст. 110 Уголовного кодекса (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины лицом, которое является представителем власти). Его также обвиняют в оказании сопротивления сотрудникам СБУ и нанесении им легких телесных повреждений (ч. 2 ст. 342 и ч. 2 ст. 345 УК) по эпизоду в больничной палате 08.12.2017г.

Дело касается инцидента 8 декабря 2017 года, когда сотрудники СБУ пришли к подозреваемому в сепаратизме Андрею Лесику в больницу, чтобы передать ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Вместе со следователем по особо важным делам отдела Управления СБУ в Харьковской области в больницу прибыл руководитель оперативного подразделения Управления СБУ для вручения повесток о вызове к следователю.

Лесик отказался принимать ходатайство. Между ним и сотрудниками СБУ произошёл конфликт.

С тех пор судебный процесс искусственно затягивается стороной обвинения.

По мнению Андрея Лесика, сторона обвинения делает это умышленно, так как доказательства «преступной деятельности» депутата полностью отсутствуют, а само дело сфальсифицировано самым грубым и бесцеремонным образом во времена режима Порошенко и, увы, продолжает использоваться и затягиваться после смены власти.

ВИДЕО: https://youtu.be/2JurcSih76k

ФОТО-РЕПОРТАЖ:

БОРЩ НАШ! Итоги российско - украинского батла "ЧЕЙ БОРЩ?"

На вопрос "ЧЕЙ БОРЩ?" отвечают харьковчане.

Предлагаем зрителям видео-опрос жителей Первой столицы, здесь же интересные кадры узнаваемых и малознакомых мест нашего Харькова.

Чей борщ? В соцсетях разгорелся спор, является ли борщ украинским

Украинцев возмутили слова российского юмориста Андрея Бочарова, назвавшего борщ русским.

Борщевой скандал начался в Facebook 5 декабря, когда юморист КВН, блогер и телеведущий Андрей Бочаров запостил пост с фото, который гласил, что, дескать,

"после катка отлично заходит русский борщ".

В комментарии к юмористу пришли несогласные с такой формулировкой, после чего тред вырос до почти пяти тысяч комментариев, а про него даже написали практически все популярные украинские и российские СМИ.

Так что, можно с уверенностью утверждать – цель блогера была достигнута: он попал в топ, был обсуждаем, как никогда раньше, и поел борща, что несомненно хорошо, как после катка, так и в любое другое время.

Комментарии поделились на несколько категорий:

1. Многие коментаторы из Украины отмечали, что борщ – это блюдо национальной украинской кухни, а под национальным русским блюдом все же являются щи:

"Борщ - украинский. А ваше исконно русское блюдо - щи. Не путайте!", "Не бывает такого борща. Борщ может быть только украинским", "Русский борщ? Борщ украинский, а русские-щи", - пишут украинцы.

2. Россияне же считают по другому, и утверждают, что «БОРЩ НАШ»:

"Борщ как и Крым всегда был, есть и будет русским", "президент Зеленский попросил созвать экстренное совещание Совбеза ООН в связи с аннексией борща Россией", "Борщ принадлежит русским", - пишут комментаторы из России.

3. Наиболее спокойные и умеренные посчитали, что борщ – это общее наследие, некая объединяющая сила, которая свидетельствует о том, что все славяне одинаковые и связывают их братские чувства.

Это не первый подобный скандал.

В прошлом году в соцсетях МИД РФ появился видеорецепт, посвященный "русскому борщу", но бурных дискуссий на тысячи комментариев он не вызвал.

Впрочем, кулинарные споры из-за принадлежности блюд той или иной культуре, а также правильности приготовления – весьма нередки. Наиболее яростные дискуссии вызывают рецепты общеизвестных и популярных блюд, которые уже давно вышли за рамки страны-создательницы и разошлись по миру: долма, пицца, плов, суши, пельмени и прочие.

НО В БИТВЕ ЗА БОРЩ ВСЕ НАМНОГО СЕРЬЕЗНЕЙ! ЭТО НЕ ПРОСТО СУП И СОВСЕМ НЕ ЩИ! А УКРАИНА-НЕ РОССИЯ!

Украина хочет внести борщ в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО.

Украина готовится предъявить особые права на борщ — сытный наваристый суп со свеклой и капустой, который жители Евразии и их потомки по всему миру готовят на протяжении многих веков.

В Министерстве культуры заявили, что в центре усилий по продвижению инициативы с этим блюдом в ЮНЕСКО находится Институт культуры Украины (неправительственная организация, основанная киевским шеф-поваром Евгением Клопотенко). Евгений Клопотенко участвует в подготовке заявки на включение борща в список культурного наследия ЮНЕСКО. Повар отмечает, что процесс «подстегивается» еще и тем, что соседняя Россия считает борщ своей собственностью.

«Важный шаг» перед подачей заявки в ЮНЕСКО — министерство культуры и информационной политики Украины заявило 6 октября, что оно включит «культуру приготовления украинского борща» в национальный перечень пяти «элементов нематериального культурного наследия».

Минкульт объявил, что это будет единственный элемент в списке, связанный с едой, а не с вышивкой или другими традициями. Ожидается, что в ближайшее время решение будет подписано министром культуры.

Поле битвы - борщ. За что украинский МИД атаковал ресторанного гида "Мишлен"

В Украине начался очередной виток национализации борща.

23 декабря посольство Украины во Франции добралось до ресторанных экспертов от Michelin. Они на днях совершили тяжкий в глазах МИД Украины проступок: назвали борщ русским блюдом.

После этого в адрес «мишленовцев» полетела нота из посольства. И через некоторое время дипломаты заявили о «перемоге».

Однако, судя по фактам, никакой особой победы не случилось.

«Страна» разобралась в очередном борщевом конфликте, которым на полном серьезе занимаются украинские чиновники за деньги налогоплательщиков.

"МИШЛЕН НАШ"

Все началось с того, что "Мишлен" 21 декабря запустил гастрогида по России. На его сайте появился анонс проекта, который начался в Москве.

В тексте гида, среди прочего, встречаются такие строки:

"Богатая историей и традициями, российская кулинарная сцена за последние 30 лет явила новые тенденции, воплощенные талантливыми поварами, которые стараются подчеркнуть качество местных продуктов - таких как камчатский краб из Владивостока, бородинский хлеб, палтус из Мурманска, и сметана, и соус для бефстроганов.

Стоит отметить также овощи и ароматные травы, которые придают живой, аутентичный вкус любимым гурманами блюдам - в том числе рассольнику и борщу во всех его восхитительных формах", - говорит представитель "Мишлен", который записал ролик из Москвы.

Посольство Украины во Франции через некоторое время после появления гастрогида выпустило релиз по этому поводу.

Дипломаты заявили, что заставили французов исправить формулировки на сайте. Если сначала там говорилось, что борщ - блюдо русской кухни, то впоследствии текст немного перефразировали.

"И о борще. Вчера, получив новость о запуске мишленовского гастрогида по московским ресторанам, в которых готовят украинский борщ, мы долго общались с нашими контактами Groupe Michelin. Разговор был конструктивным. От руководства компании получили извинения за "гастрономическую неосторожность с неожиданно политической коннотацией. Первоначальная версия пресс-релиза, в котором говорилось про "эмблематичные национальные первые блюда русской кухни - борщ и рассольник", после обращения посольства исправлена. Теперь "на кулинарной сцене в России предлагают овощные и пряные блюда, которые ценят гурманы, в частности рассольник, а также борщ в возможных формах и вариациях".

От зрады к позитиву: начинаем работу над мишленовским гастрономическим гидом по киевским ресторанам. В Groupe Michelin с энтузиазмом восприняли эту идею, а особенно приглашение посетить Украину и попробовать аутентичного украинского борща. Чтобы снять все вопросы. Борщ наш!", - отрапортовали в посольстве.

РЕАКЦИЯ MICHELIN И СОЦСЕТЕЙ

Неизвестно доподлинно, действительно ли "Мишлен" извинялся перед посольством и правда ли, что текст на сайте менялся, как это утверждают в МИД (кеш Google этого, по крайней мере, не подтверждает).

Однако после заявления украинских дипломатов, "Мишлен" опубликовал приписку в Фейсбуке. В ней заявлялось, что гастро-путеводитель не является экспертом в происхождении блюд. А борщ - откуда бы он ни происходил - является одним из центральных блюд на гастрономической карте Москвы.

"Путеводитель MICHELIN прославляет местные гастрономические сцены всего мира - во всей их уникальности, разнообразии и богатстве - рекомендуя только самые лучшие заведения. Однако справочник не претендует на авторитет в отношении происхождения кулинарных деликатесов. В Москве борщ во всех его формах, откуда бы он ни был, остается любимой пищей гурманов и считается фирменным блюдом во многих ресторанах", - говорится в заявлении.

Из данного заявления никак не следует, что "борщ наш" - "Мишлен" нигде не заявил, что это украинское изобретение.

К тому же тон, которым написано сообщение "Мишлена", не назовешь извинительным - он скорее дает отпор претензиям посольства объявить борщ украинским. Поэтому не совсем понятно, какую "перемогу" празднуют в МИД.

В битве за борщ дипломатов поддержали и украинские министры – они решили участвовать в «батле борщей».

21 декабря Министерство культуры и информационной политики (МКИП) сообщилов Facebook, что министры КМУ будут соревноваться в приготовлении борща в рамках кампании по включению «культуры и традиции приготовления украинского борща» в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. Посмотреть на соревнование по приготовлению лучшего борща от министра можно будет онлайн.

В соревновании по приготовлению лучшего борща, назначенного на 22 декабря были анонсированы:

1. Роман Абрамовский ㅡ министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины;
2. Александр Ткаченко ㅡ министр культуры и информационной политики;
3. Дмитрий Кулеба ㅡ министр иностранных дел;
4. Денис Малюська ㅡ министр юстиции;
5. Ольга Стефанишина ㅡ вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции.

Онлайн-батл по приготовлению борща состоялся 22 декабря с 17:30. Соревнование министров транслировалось на странице МКИП в Facebook.

Модерировал соревнование, выдавал рецептуру и делил участников на команды шеф-повар Евгений Клопотенко.

Справедливости ради стоит отметить, что борщ в современном понимании – изначально был не такой и готовился не так, как сейчас. Базовый борщевой набор: мясо, картофель, капуста, свекла, морковка – появился намного позже, нежели возникло само название "борщ".

Получилась ли в итоге очередная зрада или перемога сказать трудно, но общее мнение - БОРЩ НАШ!

Предлагаем зрителям видео-опрос жителей Первой столицы, здесь же интересные кадры узнаваемых и малознакомых мест нашего Харькова.

https://strana.ua/news/305153-post-andreja-bocharova-pro-borshch-vyzval-skandal-v-facebook.html